Στη δημοσκόπηση που διεξάγεται αυτή τη στιγμή (Στήλη δεξιά) από τη σελίδα "ΣΤΥΛΙΔΑ Η ΠΟΛΗ ΜΟΥ" με μια πρώτη ματιά βλέπουμε ότι η πλειοψηφία των κατοίκων του διευρυμένου δήμου Στυλίδας επικροτεί τις ενέργειες του δημάρχου κ. Απόστολου Γκλέτσου, σχετικά με τα διόδια.
Μέχρι στιγμής έχουμε:80,64% ότι ήταν σωστές οι ενέργειες του δημάρχου και ένα 19,36% πιστεύει ότι ήταν λανθασμένες.
Το 51,61% απαντάει: Ήταν σωστή η ενέργεια αλλά πρέπει να συνεχίσει τον αγώνα μέχρι κατάργηση των διοδίων.
Σφυγμομέτρηση
IMAGINARY
BHMA FM 99,5
O δήμαρχος Στυλίδας Απ. Γκλέτσος άνοιξε με μπουλντόζα δρόμο καταστρέφοντας τις προστατευτικές μπάρες της εθνικής οδού για να παρακάμψει τα διόδια. Πιστεύετε ότι η πράξη αυτή:
η οποιαδηποτε δημοσκοπηση στο διαδικτυο δεν τηρει τα κριτηρια μιας κανονικης γιατι πολυ απλα δεν ειναι δυνατον να προβλεψεις ποιος "επισκεπτεται" μια σελιδα.. καταλαβες ανωνυμε των 3.18;
Αν και και ψήφησα το 3ο, οφείλω να συμφωνήσω ότι τόσο οι επιλογές όσο και η διατύπωση των ερωτήσεων δεν θέτουν καμία επιστημονικότητα στο συγκεκριμένο γκάλοπ (εάν επιτρέπεται να το χαρακτηρίσω έτσι).
Είναι μια σειρά ερωτήσεων που απαίδευτα τέθηκαν σε ένα μπλοκ όπως γίνεται πάντα σε διάφορα μπλόκ.
Δεν νομίζω ότι θα πρέπει να ανακοινώνονται διθυραμβικά τα αποτελέσματά του ούτε να επιτιθέμεθα σε όποιον το αμφισβητεί.
Κε Κόρδη ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα αποτελέσματα μόνο εάν έχετε τουλάχιστον 2000-3000 απαντήσεις σε μπλοκ με ανώνυμη και μη ελεγχόμενη συμμετοχή. Με 30-40 συμμετέχοντες μην μπαίνετε στον κόπο ανοίγματος τόπικ. Πάντως θα ήθελα να δω το αποτέλεσμα των ερωτημάτων σε βάθος χρόνου.
Για όσους γνωρίζουμε στατιστική η αντιμετώπιση των παραπάνω στοιχείων ως δημοσκόπηση αποτελεί ανέκδοτο.
Προτείνω για τυπικούς λόγους και λόγους ισσοροπίας να προστεθούν και οι επιλογές "Διαφωνώ με τη κίνηση του δημάρχου, Θέτει τους οδηγούς σε κίνδυνο" και
"Διαφωνώ με τη κίνηση του Δημάρχου, θα μπορούσε να αντιδράσει με άλλο τρόπο"
Έτσι θα τιρείται τουλάχιστον μία ισορροπία στις παραπάνω ερωτήσεις.
Τα μηνύματα που δημοσιεύονται στο χώρο αυτό εκφράζουν τις απόψεις των αποστολέων τους. Το STILIDA NEWS δεν υιοθετεί καθ' οιονδήποτε τρόπο τις απόψεις αυτές. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει την γνώμη του, όποια και να είναι αυτή. Δεν πρόκειται να λογοκρίνεται κανένα σχόλιο που θα περιλαμβάνει καλοπροαίρετη κριτική ή θα διορθώνει κάποιο δικό μας σφάλμα.Τα συκοφαντικά, υβριστικά, απειλητικά, εκβιαστικά, ρατσιστικά ή κοινωνικού αποκλεισμού μηνύματα θα διαγράφονται. ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ ΘΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΟΜΟΤΕΡΟ ΔΥΝΑΤΟ. Απαντήσεις από τον διαχειριστή μόνο στα επώνυμα σχόλια.
Τα αναγραφόμενα από τους αναγνώστες δεν εκφράζουν τις απόψεις του διαχειριστή του STILIDA NEWS και φέρουν οι ίδιοι την ευθύνη των όσων γράφουν. Τα συκοφαντικά, υβριστικά, απειλητικά, εκβιαστικά, ρατσιστικά ή κοινωνικού αποκλεισμού μηνύματα θα διαγράφονται. Σε περίπτωση που μας διαφύγει κάποιο από τα μηνύματα αυτά παρακαλούμε τον ή τους θιγόμενους να μας ενημερώσουν στη διεύθυνση gkordis@gmail.comγια να διαγραφεί.
ΚΥΡΙΩΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΕΠΩΝΥΜΑ ΣΧΟΛΙΑ
Η αναδημοσίευση δε ενός άρθρου δεν συνεπάγεται και την υιοθέτηση του περιεχομένου του από το "STILIDA NEWS"
Μιλαμε για δημοσκοπηση με σοβαρα επιστημονικα κριτηρια!
ΑπάντησηΔιαγραφήΤι επιστημονικά κριτήρια θέλεις φίλε ανώνυμε (17 Ιανουαρίου 2011 1:51 μ.μ);
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπλά ανοίγεις τον υπολογιστή σου και ψηφίζεις.
Ψηφίζεις αυτό που θέλεις.
Καλα δεν θα μπω στον κοπο να σχολισαω 1.59 .Οι δημοσκοπησεις δεν γινονται ετσι...
ΑπάντησηΔιαγραφήη οποιαδηποτε δημοσκοπηση στο διαδικτυο δεν τηρει τα κριτηρια μιας κανονικης γιατι πολυ απλα δεν ειναι δυνατον να προβλεψεις ποιος "επισκεπτεται" μια σελιδα.. καταλαβες ανωνυμε των 3.18;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτο ακριβως λεω εσυ το καταλαβες ανωνυμε 5.15 ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν και και ψήφησα το 3ο, οφείλω να συμφωνήσω ότι τόσο οι επιλογές όσο και η διατύπωση των ερωτήσεων δεν θέτουν καμία επιστημονικότητα στο συγκεκριμένο γκάλοπ (εάν επιτρέπεται να το χαρακτηρίσω έτσι).
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι μια σειρά ερωτήσεων που απαίδευτα τέθηκαν σε ένα μπλοκ όπως γίνεται πάντα σε διάφορα μπλόκ.
Δεν νομίζω ότι θα πρέπει να ανακοινώνονται διθυραμβικά τα αποτελέσματά του ούτε να επιτιθέμεθα σε όποιον το αμφισβητεί.
Κε Κόρδη ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα αποτελέσματα μόνο εάν έχετε τουλάχιστον 2000-3000 απαντήσεις σε μπλοκ με ανώνυμη και μη ελεγχόμενη συμμετοχή. Με 30-40 συμμετέχοντες μην μπαίνετε στον κόπο ανοίγματος τόπικ. Πάντως θα ήθελα να δω το αποτέλεσμα των ερωτημάτων σε βάθος χρόνου.
Για όσους γνωρίζουμε στατιστική η αντιμετώπιση των παραπάνω στοιχείων ως δημοσκόπηση αποτελεί ανέκδοτο.
Προτείνω για τυπικούς λόγους και λόγους ισσοροπίας να προστεθούν και οι επιλογές
"Διαφωνώ με τη κίνηση του δημάρχου, Θέτει τους οδηγούς σε κίνδυνο" και
"Διαφωνώ με τη κίνηση του Δημάρχου, θα μπορούσε να αντιδράσει με άλλο τρόπο"
Έτσι θα τιρείται τουλάχιστον μία ισορροπία στις παραπάνω ερωτήσεις.
Φιλικά
η απαντηση μου αφορουσε την ειρωνικη κριτικη σου ανωνυμε των 3.18.
ΑπάντησηΔιαγραφή